3月25日晚，山東大學(xué)木青法學(xué)博士生論壇第六期于線上舉辦。山東大學(xué)法學(xué)院博士研究生秦悅涵以“過失瀆職犯罪問題研究”為題做了一場精彩的報告。本次論壇由山東大學(xué)法學(xué)院博士研究生于一飛主持，邀請了華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師侯艷芳和山東政法學(xué)院警官學(xué)院教研室主任彭俊磊擔(dān)任與談人。
報告伊始，秦悅涵在過失瀆職犯罪的不法中引入風(fēng)險要素，將過失瀆職犯罪的不法實質(zhì)界定為制造了不被允許的風(fēng)險，明確過失瀆職行為的基礎(chǔ)形態(tài)在司法實踐中的具體表現(xiàn)，論證了行政法規(guī)范以及的黨的紀(jì)律規(guī)范作為國家機關(guān)工作人員的基準(zhǔn)職務(wù)行為來源的合理性。其次，重點探討了法益侵害風(fēng)險這一危險結(jié)果在過失瀆職犯罪中存在的空間，以嚴(yán)格限制過失危險犯的設(shè)定為前提，建議在涉及傳染病防治或危害不特定多數(shù)人的生命健康的過失瀆職犯罪罪名以及侵害重大超個人法益的過失瀆職犯罪罪名中增設(shè)危險結(jié)果。最后，指出過失瀆職犯罪的結(jié)果責(zé)任歸屬判斷須經(jīng)事實歸因與結(jié)果歸責(zé)兩個階段，歸因階段采取條件說，規(guī)范歸責(zé)則從過失瀆職行為是否制造了不被允許的風(fēng)險和不被允許的風(fēng)險是否在瀆職結(jié)果中實現(xiàn)兩個角度，檢驗瀆職結(jié)果在規(guī)范層面是否可歸屬于過失瀆職行為。
與談環(huán)節(jié)，侯艷芳教授針對秦悅涵的研究總結(jié)了“兩個緣起、三個層面、三個難點”。兩個緣起是法學(xué)研究的連貫性與志趣性，即論文選題應(yīng)當(dāng)具有連貫性并結(jié)合研究志趣進行理性考量；三個層面即研究所呈現(xiàn)出的過失瀆職犯罪的行為要件、結(jié)果樣態(tài)以及結(jié)果歸屬三個遞進的邏輯進路；三個難點分別為剖析國家機關(guān)工作人員基準(zhǔn)職務(wù)行為的來源、過失危險犯在過失瀆職犯罪中的延展以及客觀歸責(zé)理論在過失瀆職犯罪結(jié)果責(zé)任歸屬判斷時的具體適用。此外，侯艷芳教授還就如何搭建法學(xué)論文框架、進行類型化研究進行了提綱挈領(lǐng)的講授。
彭俊磊主任指出研究的亮點在于引入風(fēng)險要素重塑過失不法、提出基準(zhǔn)職務(wù)行為的判斷依據(jù)、在過失瀆職犯罪中設(shè)立危險結(jié)果以及明確過失瀆職犯罪結(jié)果責(zé)任歸屬的具體路徑。彭俊磊主任肯定了案例研究在過失瀆職犯罪結(jié)果責(zé)任歸屬研究中的意義，同時提出了對過失危險犯理論的疑問，建議深化該部分的論證。
在提問研討環(huán)節(jié)，博士研究生陳望舒提出在客觀歸責(zé)階段風(fēng)險制造的認(rèn)定是否需要考慮行為人主觀方面；博士研究生姜督談及客觀注意義務(wù)在允許的風(fēng)險理論中的定性與定位；彭俊磊主任指出監(jiān)察體制改革為過失瀆職犯罪的刑事實體法研究帶來了實質(zhì)性影響。秦悅涵對前述提問研討內(nèi)容進行了細致回應(yīng)。
報告最后，主持人于一飛對與談人和參與講座的各位同學(xué)表示感謝，并表示論壇可以加強師生間的學(xué)習(xí)交流，有利于同學(xué)們開拓思維、提高研究能力。
文/秦悅涵、李子麟
審核/侯艷芳、彭俊磊
