5月10日晚，由山東大學(xué)法學(xué)院主辦、山東省版權(quán)教學(xué)與科研基地承辦的“山東大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)論壇”第八期于華崗苑北樓順利舉辦。中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、山東大學(xué)兼職講席教授劉孔中以“商業(yè)秘密的亞洲取向”為題作了一場精彩的學(xué)術(shù)報告。山東大學(xué)法學(xué)院教授王笑冰主持，國際法研究所教授石巍、知識產(chǎn)權(quán)法研究所助理研究員劉建臣參與與談，法學(xué)院60余名師生參會。
講座伊始，劉孔中從寫作背景切入，指出本場報告是從法政策角度，特別是從亞洲共同發(fā)展面臨的問題展開思考，他鼓勵同學(xué)們在學(xué)習(xí)英語之外，還要努力學(xué)習(xí)亞洲其他主要經(jīng)濟(jì)體的語言，從而推動亞洲知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。
劉孔中從以下四個方面展開了本次講座的主要內(nèi)容：首先，是“與商業(yè)秘密保護(hù)相關(guān)的問題”。劉孔中認(rèn)為，商業(yè)秘密雖然值得保護(hù)，但卻并不屬于真正的知識產(chǎn)權(quán)家族；商業(yè)秘密因欠缺披露而具有任意性，公眾根本不知曉其存在，可能會被惡意利用；商業(yè)秘密保護(hù)會減少它所具有的正外部性，還會間接阻止公眾監(jiān)督，如商業(yè)秘密保護(hù)經(jīng)常被行政機(jī)關(guān)用以規(guī)避政府自由信息法。其次，劉孔中介紹了“商業(yè)秘密的過度保護(hù)及其帶來的諸多副作用”。他明確指出了商業(yè)秘密過度保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，即商業(yè)秘密的財產(chǎn)化以及對試驗數(shù)據(jù)的高強(qiáng)度保護(hù)等，他認(rèn)為，對商業(yè)秘密的過度保護(hù)會致使侵犯商業(yè)秘密行為的刑事處罰過于嚴(yán)苛；激勵權(quán)利人選擇商業(yè)秘密而非專利，造成專利數(shù)量減少；導(dǎo)致基本法治原則受到侵害和刑事程序的過度封閉，進(jìn)而損害透明度原則和問責(zé)制原則；扼殺市場競爭，甚至抑制員工的流動性。再次，劉孔中介紹了“亞洲經(jīng)濟(jì)體在商業(yè)秘密問題上的選擇”。他指出，對于商業(yè)秘密的保護(hù)模式，中國臺灣和泰國在制定商業(yè)秘密保護(hù)法時遵循了美國的做法，具有將商業(yè)秘密財產(chǎn)化的傾向；而對于侵犯商業(yè)秘密行為入罪與否這一議題，亞洲地區(qū)主要大陸法系國家紛紛效仿美國，將其規(guī)定為刑事犯罪，這將客觀上激勵不正當(dāng)?shù)男淌掳讣辉谑欠裉幜P經(jīng)濟(jì)間諜這一問題上，中國大陸、日本、韓國、中國臺灣同樣效仿美國，均對經(jīng)濟(jì)間諜作出刑事處罰規(guī)定。然而，美國法院在實踐中卻并不常用刑事處罰。最后，劉孔中對“亞洲經(jīng)濟(jì)體在商業(yè)秘密保護(hù)方面應(yīng)該怎么做”作出回應(yīng)。他認(rèn)為，亞洲經(jīng)濟(jì)體對商業(yè)秘密的保護(hù)應(yīng)當(dāng)基于中小企業(yè)占絕大比重這一商業(yè)現(xiàn)實，將商業(yè)秘密保護(hù)和專利制度并行，并在借鑒德國商業(yè)秘密保護(hù)制度的基礎(chǔ)上，構(gòu)建亞洲自己的商業(yè)秘密保護(hù)方案。
與談環(huán)節(jié)，王笑冰對劉孔中致以誠摯感謝，并對講座內(nèi)容予以高度概括和肯定。石巍就商業(yè)秘密和知識產(chǎn)權(quán)之間的區(qū)別以及商業(yè)秘密在亞洲的過度保護(hù)提出自己的見解。他認(rèn)為，商業(yè)秘密是除傳統(tǒng)三大知識產(chǎn)權(quán)外的第四個支柱，其與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)雖非同種同族，但是從法律效果上來看，兩者志同道合、殊途同歸；在亞洲商業(yè)秘密過度保護(hù)這一現(xiàn)象背后，除經(jīng)濟(jì)和法律原因外，是否有社會文化領(lǐng)域的影響值得進(jìn)一步深思，如我國曾長期有“竊書為雅罪”的觀念。劉建臣就商業(yè)秘密和知識產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系以及商業(yè)秘密的亞洲取向進(jìn)一步展開探討。他指出，商業(yè)秘密因缺少社會典型公開性，在性質(zhì)上處于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益體系的中間位置，即準(zhǔn)財產(chǎn)權(quán)，立法者對其構(gòu)成要件和禁止行為類型的規(guī)定體現(xiàn)出該定位；商業(yè)秘密保護(hù)是對僵化專利體制的調(diào)適，其賦予了權(quán)利人在專利權(quán)之外的選擇權(quán)，亦對不具有可專利性的技術(shù)信息提供保護(hù)，在一定程度上維持了競爭與創(chuàng)新間的平衡。他還指出，在RCEP的推動下，亞洲知識產(chǎn)權(quán)一體化的發(fā)展與研究具有光鮮的未來。
在提問環(huán)節(jié)，有同學(xué)提出當(dāng)下對商業(yè)秘密保護(hù)采用反不正當(dāng)競爭法保護(hù)模式是否可取以及是否需要對商業(yè)秘密單獨立法等問題，劉孔中針對上述問題予以細(xì)致解答。
主講人簡介：劉孔中，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，山東大學(xué)兼職講席教授，國家海外高層次專。畢業(yè)于德國慕尼黑大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位。研究專長為知識產(chǎn)權(quán)法、競爭法和電信法。已出版中文著作14部，英文著作16部：已在中文核心期刊發(fā)表論文100余篇，SSCI等英文期刊發(fā)表論文16篇，近年來致力于整合和推進(jìn)亞洲知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的研究，并已圍繞亞洲主要經(jīng)濟(jì)體的專利著作權(quán)，商標(biāo)及商業(yè)秘密等主題出版4本英文編著和1本英文專著。
文 | 劉嘉雯
圖 | 張坤
審核 | 劉建臣 董雪梅
