6月14日，由山東省律師協(xié)會(huì)、山東大學(xué)刑事司法與刑事政策研究中心、聊城市律師協(xié)會(huì)聯(lián)合主辦，山東省律師協(xié)會(huì)刑事訴訟專業(yè)委員會(huì)承辦的“刑事辯護(hù)精品案例研習(xí)會(huì)”第三期在山東省聊城市舉辦。來(lái)自山東大學(xué)的專家學(xué)者，來(lái)自山東省律協(xié)刑事訴訟專業(yè)委員會(huì)、刑民行交叉法律事務(wù)專業(yè)委員會(huì)和刑事業(yè)務(wù)專業(yè)委員會(huì)的多位主任、副主任、委員，以及山東省和聊城市的律師共計(jì)200多人參加了本次研習(xí)會(huì)。
研習(xí)會(huì)的開幕式由山東省律協(xié)刑事訴訟專業(yè)委員會(huì)副主任、山東照岳律師事務(wù)所主任劉均主持。聊城市司法局黨組成員、聊城仲裁辦主任、聊城市律師行業(yè)黨委書記呂佰明和山東省律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)、山東求新律師事務(wù)所主任闞吉峰分別致辭。
本次研習(xí)會(huì)以刑事辯護(hù)精品案例主講、點(diǎn)評(píng)人點(diǎn)評(píng)的方式進(jìn)行，分為兩個(gè)半場(chǎng)。上半場(chǎng)由山東省律協(xié)刑事訴訟專業(yè)委員會(huì)副主任、山東鑫士銘律師事務(wù)所主任牟江濤主持，山東省律協(xié)刑事訴訟專業(yè)委員會(huì)副主任邢波、聊城市律協(xié)刑事訴訟業(yè)務(wù)委員會(huì)主任孫玉成、北京市中倫（青島）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王璐、山東齊魯（濟(jì)寧）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人邱金峰、山東信輿法律師事務(wù)所主任樊士振、山東德衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人劉向東作為主講人做精品案例分享。山東省律協(xié)刑民行交叉法律事務(wù)專業(yè)委員會(huì)主任、國(guó)浩律師（濟(jì)南）事務(wù)所高級(jí)合伙人宋洪昌和山東省律協(xié)刑事訴訟專業(yè)委員會(huì)副主任劉均進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。
研習(xí)會(huì)下半場(chǎng)由山東省律協(xié)刑事訴訟專業(yè)委員會(huì)副主任、山東杰盟律師事務(wù)所主任梁立營(yíng)主持，山東省律協(xié)刑民行交叉法律事務(wù)專業(yè)委員會(huì)副主任韓占玉、聊城市律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)主任劉偉、山東齊魯（青島）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張紅雷、山東眾成清泰律師事務(wù)所合伙人劉衛(wèi)國(guó)、山東里手律師事務(wù)所主任李春陽(yáng)、上海段和段（濟(jì)南）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人顧廣義、山東國(guó)曜琴島律師事務(wù)所律師楊軼、山東康橋律師事務(wù)所律師龔振作為主講人做精品案例分享。山東大學(xué)法學(xué)院教授、山東省人民檢察院第四檢察部副主任（掛職）黃士元，山東省律協(xié)刑事專業(yè)委員會(huì)主任、山東眾成清泰律師事務(wù)所副主任孟凡湖，山東省律協(xié)監(jiān)事、山東誠(chéng)公律師事務(wù)所主任楊秋蘭進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。
研習(xí)會(huì)最后由山東大學(xué)法學(xué)院教授、山東省律協(xié)刑事訴訟專業(yè)委員會(huì)主任、山東大學(xué)刑事司法與刑事政策研究中心主任胡常龍作總結(jié)發(fā)言。胡常龍教授首先指出，本次研習(xí)會(huì)案例選擇和分享有以下特點(diǎn)：1.精挑細(xì)選、典型精致。2.分析透徹、思路清晰，案例分享契合法理、事理和情理，讓大家獲得了最大限度的收獲；3.內(nèi)容豐富、題材多元，雖然是圍繞詐騙犯罪，但其中既有普通詐騙犯罪，又有集資詐騙犯罪、保險(xiǎn)詐騙犯罪、上市公司股權(quán)重組過(guò)程中的詐騙犯罪、商戶刷單詐騙犯罪等等；4.突出實(shí)務(wù)、穿透理論，理論與實(shí)踐相結(jié)合；5.案例分享智慧滿滿，受益匪淺。本次案例讓我們對(duì)實(shí)踐中詐騙犯罪的各類形態(tài)、司法實(shí)踐情況和所涉理論問(wèn)題有了更精到、更全面的把握。
胡常龍教授隨后提出了關(guān)于精品案例研習(xí)會(huì)的幾點(diǎn)思考。首先，關(guān)于精品案例選擇問(wèn)題，胡教授認(rèn)為，研習(xí)會(huì)分享的精品案例應(yīng)當(dāng)具有如下特點(diǎn)：1.案件本身的復(fù)雜性、爭(zhēng)議性、模糊性。我們選擇的精品案例通常案件的事實(shí)、證據(jù)和適用法律方面以及最終的處理結(jié)果，公檢法和辯護(hù)人之間存在一定的分歧；2.案例證據(jù)本身的分歧、沖突和矛盾，辯護(hù)方與公檢法之間對(duì)證據(jù)的認(rèn)識(shí)和判斷有沖突，甚至是截然不同；3.精品案例的實(shí)體和程序、定性和量刑方面有較大爭(zhēng)議，控、辯、審之間對(duì)案件定罪量刑、實(shí)體處理或者相關(guān)程序問(wèn)題存在分歧和爭(zhēng)議；4.辯護(hù)工作付出多、證據(jù)分析工作量大；5.有艱難復(fù)雜的訴訟溝通和說(shuō)服過(guò)程；6.精品案例要有一定的代表性、典型性。其次，辯護(hù)律師在選取、打磨、分析精品案例時(shí)，要把握以下幾個(gè)視角：1.要建立以證據(jù)為核心的刑事辯護(hù)體系，以證據(jù)為基礎(chǔ)“講故事”，并對(duì)證據(jù)從個(gè)體到全面進(jìn)行精到、準(zhǔn)確、全面、無(wú)遺漏地把握；2.證據(jù)分析的科學(xué)性、合理性、合法性、精到性，證據(jù)是刑事辯護(hù)的根本，證據(jù)分析是刑事辯護(hù)成功的關(guān)鍵，也是刑事辯護(hù)精品案例分析的核心內(nèi)容；3.刑事法律一體化的視角，既要重視實(shí)體法又要重視程序法，刑事法律不僅包括刑法和刑事訴訟法，還包括證據(jù)法、犯罪學(xué)、監(jiān)察法等等內(nèi)容；4.實(shí)體與程序一體化視角，對(duì)精品案例的分析既要重視程序問(wèn)題又要重視實(shí)體問(wèn)題，案例分析要更全面；5.理論提煉的獨(dú)到性、精準(zhǔn)性、穿透性、合理性，要加強(qiáng)精品案例的理論分析和提煉；6.宏觀與微觀視角相結(jié)合，要跳出辯護(hù)看辯護(hù)，跳出刑事看辯護(hù)，要善于從宏觀視角把握案件，要研究國(guó)家當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、司法政策，要樹立“大辯護(hù)觀”，同時(shí)還要善于從案件本身的微觀層面準(zhǔn)確把握案件；7.鍥而不舍、恪守正義的辯護(hù)追求與適度妥協(xié)之間的平衡；8.刑民行一體化的辯護(hù)視角；9.要從政治效果、法律效果和社會(huì)效果的角度審視案件，做到三個(gè)效果的統(tǒng)一；10.要重視天理、國(guó)法與人情的統(tǒng)一；11.要注重辯護(hù)思維、控訴思維與裁判思維相統(tǒng)一；12.要把司法理念與個(gè)案裁判相貫通，將司法理念貫徹到個(gè)案辯護(hù)中。
刑事辯護(hù)精品案例研習(xí)會(huì)第三期取得圓滿成功，與會(huì)人員均感到收獲滿滿、獲益良多。
文 | 胡常龍 孫寧寧
圖 | 胡常龍 孫寧寧
審核 | 董雪梅
