11月7日，第五屆中韓法律學術研討會在山東大學法學院召開。來自中韓兩國的15位法學專家圍繞中韓AI法律治理的理論與實踐的前沿問題進行了深入研討，山東建筑大學法學院學術副院長申榮榮副教授為研討會提供了全程翻譯。
會議伊始，山東大學法學院院長周長軍教授代表學院對高麗大學法學專門大學院李煌教授、洪榮起教授、姜修真教授和河明鎬教授的來訪表示熱烈歡迎，隨后詳細介紹了山東大學的辦學底蘊、歷史沿革與學科優(yōu)勢，期待雙方能夠不斷深化法學領域合作，積極推動人才培養(yǎng)與學術交流。
高麗大學法學專門大學院原院長李煌教授在致辭中對山東大學法學院的盛情邀請致以誠摯謝意，表示將進一步推動兩院的積極合作，爭取在學生交流、學術研討等多個層面開展實質(zhì)性工作。
在專題研討環(huán)節(jié)，與會專家分為法哲學、經(jīng)濟法、刑法以及行政法四個單元展開了深入交流與研討。
在法哲學單元，高麗大學法學專門大學院洪榮起教授以《人工智能法人格：權(quán)利植根于人類的何種屬性？》為題，從法理基礎、存在論局限、權(quán)利本質(zhì)及法律擬制機制四個層面，系統(tǒng)論證了人工智能無法成為法律主體的觀點。
山東大學法學院傅愛竹助理研究員以《人工智能時代中國法理學新進展》為題，為應對人工智能時代的挑戰(zhàn)，論述了中國法理學在核心范疇與法律運行兩方面取得的新進展。
山東大學法學院宋保振副研究員在評議中指出，圍繞人工智能治理，形成了以“數(shù)字法治、數(shù)字人權(quán)”為核心的改良主義和沿用傳統(tǒng)法學理論的整合主義兩大流派，分享了人工智能在司法領域的應用及其主體地位認定所帶來的挑戰(zhàn)，探討了AI技術發(fā)展對人權(quán)的影響及保障機制的建立。
在經(jīng)濟法單元，高麗大學法學專門大學院李煌教授以《針對大型科技公司（Big Tech）的事前監(jiān)管立法前景》為題，指出全球主要國家正采取“事前立法+競爭執(zhí)法”的雙軌模式，建議韓國利用現(xiàn)有《公平交易法》應對國內(nèi)需求，并強調(diào)平臺監(jiān)管立法，應基于對本國經(jīng)濟和市場的綜合評估來確定適宜的監(jiān)管水平與范圍。
山東大學法學院郭傳凱副教授以《生成式人工智能法律風險的實驗主義治理》為題，全面闡述了企業(yè)監(jiān)管與生成式人工智能風險管控在內(nèi)的預防性治理路徑。
山東大學法學院葉高芬研究員在評議中指出，其認可李煌教授提到的事前監(jiān)管的必要性及其產(chǎn)業(yè)政策屬性，并主張中國應發(fā)展更具規(guī)范力度的相關立法；對郭傳凱副教授關于生成式人工智能采用“實驗主義治理”及“監(jiān)管沙盒”機制的思路表示贊同，同時指出了算法透明度、數(shù)據(jù)資產(chǎn)界定等前沿挑戰(zhàn)。
在刑法單元，高麗大學法學專門大學院姜修真教授以《韓國量刑基準制度與人工智能的應用可能性》為題，詳細介紹了韓國量刑基準制度并深入探討了AI在該制度下的應用可能性，強調(diào)了當前對AI在刑法領域的治理更側(cè)重于確保算法透明與合法等基礎層面。
山東大學法學院江海洋副教授以《從直覺到證據(jù)：大模型法律語料庫與法律解釋客觀化》為題，提出應構(gòu)建大模型法律語料庫，通過其數(shù)據(jù)驅(qū)動、過程透明、可驗證的特性，實現(xiàn)法律解釋的客觀化理想。
山東大學法學院周嘯天教授在評議中指出，中韓兩國在刑法基礎概念上具有共識，均以定性為主、定量為輔，注重個案公正，這也體現(xiàn)了兩國在追求讓公眾在個案中感受公平正義的共同理念。
在行政法單元，高麗大學法學專門大學院河明鎬教授以《明治時代行政裁判法制與韓日行政訴訟法制的形成》為題，探討了韓日行政訴訟法制的形成與特征，指出當前韓國行政訴訟仍面臨權(quán)利救濟盲區(qū)、與憲法法院管轄權(quán)重疊、難以適應現(xiàn)代訴訟類型以及應對自動化行政行為等數(shù)字化轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)的困境，亟待進入新的發(fā)展階段以解決上述問題。
山東大學法學院金永完教授以《中韓人工智能行政法制的比較分析》為題，總結(jié)了中韓兩國關于人工智能在行政法領域的規(guī)制現(xiàn)狀與前沿動態(tài)。
山東大學法學院王德志教授在評議中指出，中韓兩國在行政訴訟體制上既有歷史相似性，也存在現(xiàn)行差異。其對金永完教授所作的人工智能行政法制比較研究表示認同，指出中國人工智能立法尚在規(guī)劃階段，當前治理主要依靠政府文件，呈現(xiàn)“瞬態(tài)化”特征，在注重效率的同時，需加強權(quán)利保障。
本次研討會的成功舉辦，不僅為山東大學法學院與高麗大學法學專門大學院的合作交流搭建了重要平臺，同時也進一步深化了中韓雙方在AI法律治理研究領域的協(xié)作共識，為兩國的數(shù)字法治建設提供了重要參考。
文 | 郭金華 方郁
圖 | 王薈瑤
審核 | 付本超
