12月4日晚，由山東大學法學院主辦、齊魯律師事務(wù)所協(xié)辦的第九期“齊魯刑事法論壇”在逸夫法學樓喬偉學術(shù)報告廳隆重舉行。此次論壇的主題為“行政執(zhí)法證據(jù)何以進入刑事訴訟”，我院馮俊偉博士擔任主講，副院長周長軍教授擔任主持，濟南市中院刑一庭副庭長吳萬秋、我院柳硯濤教授、胡常龍副教授出席論壇，并做精彩點評。
首先，周長軍教授對馮俊偉的學術(shù)成果進行了簡單介紹，馮俊偉博士作為我院新引進人才，在證據(jù)科學和刑事司法研究領(lǐng)域有比較好的研究。同時，周長軍對吳萬秋副庭長、柳硯濤教授以及胡常龍副教授的到場點評表示熱烈歡迎和感謝。
報告伊始，馮俊偉博士據(jù)以例證，針對案件中存在的具體問題，引出報告主題——“行政執(zhí)法證據(jù)進入刑事訴訟的范圍以及如何使用”，他認為：對于行政執(zhí)法中的證據(jù)應(yīng)從“言詞證據(jù)”和“實物證據(jù)”兩方面進行分析，并在接下來結(jié)合具體法條和實際情況分三部分講解。報告第一部分是對行政執(zhí)法中取得的“言詞證據(jù)”能否在刑事訴訟中使用進行探討，目前法學界主要存在贊成說和反對說兩種學理爭論，馮博士也對此問題表明了自己的基本立場: 行政執(zhí)法中取得的言詞證據(jù)一般不能直接作為刑事證據(jù)使用，但存在例外情況。第二部分，馮博士對行政執(zhí)法中取得的“實物證據(jù)”能否在刑事訴訟中使用分三種情形進行說明：一是行政機關(guān)在正當執(zhí)法過程中獲得的實物證據(jù)，這要求對其提供必要的權(quán)利保障，對此大陸法系國家與英美法系國家采取了不同的審查模式，我國也設(shè)立了相應(yīng)的雙重檢驗標準；二是對于行政機關(guān)“假借行政調(diào)查之名”獲得的實物證據(jù)應(yīng)當予以排除，依據(jù)主客觀相結(jié)合的綜合標準進行評判；三是對于行政機關(guān)與刑事偵查機關(guān)“共同調(diào)查”獲得的實物證據(jù)，主要依據(jù)主導(dǎo)機關(guān)的不同分情況進行討論。最后，馮博士探討了與行政執(zhí)法證據(jù)進入刑事訴訟相關(guān)的幾個問題。
周長軍教授對馮俊偉博士的報告做了總結(jié)歸納，吳萬秋副庭長、柳硯濤教授和胡常龍副教授分別結(jié)合自己的研究領(lǐng)域和具體實務(wù)對報告做出細致點評。三位點評人均對馮俊偉博士的報告選題給予高度評價，認為該選題在學科交叉的角度上意義重大，并提出了需要進一步完善的問題和建議。在互動環(huán)節(jié)，馮俊偉博士熱情回應(yīng)了同學們的積極提問。本次論壇使同學們對于行政執(zhí)法證據(jù)如何進入刑事訴訟這一命題有了全新認識，獲益匪淺，希望馮俊偉博士能夠持續(xù)為法學院師生帶來該領(lǐng)域研究的最新成果。
作者：文 / 韓建蕾 圖/王麒翔。
