4月7日晚，由中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院副院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師王進(jìn)喜教授在山東大學(xué)法學(xué)院逸夫法學(xué)樓316學(xué)術(shù)報(bào)告廳帶來(lái)了一場(chǎng)題為“論證據(jù)的完整性與刑事辯護(hù)”的學(xué)術(shù)報(bào)告。本次報(bào)告是常春藤刑事法論壇的第八期，由山東大學(xué)法學(xué)院副教授胡常龍主持。
報(bào)告以證據(jù)在法律體系中的地位作為導(dǎo)論，首先從多個(gè)角度闡述“什么是證據(jù)”，并指出證據(jù)的重要意義及其限制因素。隨后進(jìn)入中心部分，王進(jìn)喜詳細(xì)介紹了證據(jù)完整性的內(nèi)容。而后，借由刑事訴訟法條文中法條表現(xiàn)出的關(guān)于證據(jù)范圍完整性?xún)?nèi)容，重點(diǎn)講解了包括行刑銜接案件中的證據(jù)問(wèn)題，他主張證據(jù)的收集方式會(huì)影響證據(jù)可信性，但將其推崇至影響證據(jù)的可采性是不可取的。接下來(lái)，王教授就實(shí)踐中廣泛存在的案卷不完整現(xiàn)狀指出：辯護(hù)人有維護(hù)證據(jù)完整性的權(quán)利，檢控方有維護(hù)證據(jù)完整性的義務(wù)。并圍繞美國(guó)亞利桑那州兒童性侵犯案件和我國(guó)呼格吉勒?qǐng)D案，論述關(guān)鍵辯護(hù)證據(jù)滅失的法律意義。最后，王進(jìn)喜指出對(duì)于檢控方違反證據(jù)完整性義務(wù)的行為應(yīng)當(dāng)設(shè)定不同程度的制裁，實(shí)現(xiàn)辯護(hù)人維護(hù)證據(jù)完整性權(quán)利必須建立相應(yīng)的程序機(jī)制。
本次學(xué)術(shù)報(bào)告歷時(shí)兩個(gè)余小時(shí)，以多元的視角和詩(shī)歌、書(shū)畫(huà)等豐富的形式表達(dá)出新穎又精準(zhǔn)的觀(guān)點(diǎn)，胡常龍副教授對(duì)此給予高度評(píng)價(jià)，并從刑事辯護(hù)的角度表達(dá)了自己對(duì)于該論題的一些思考，讓同學(xué)們受益匪淺。
文/孫琮 圖/韓林均
