學(xué)術(shù)報告
武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生導(dǎo)師馬克昌教授學(xué)術(shù)報告綜述
作者:山東大學(xué)法學(xué)院        發(fā)布時間:2008-03-03        閱讀量:

     2月29日下午14:30,武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生導(dǎo)師馬克昌教授作客法學(xué)院101報告廳,為我院師生作了一場題為“特別辯護(hù)反思”的學(xué)術(shù)報告,報告由馮殿美教授主持。

     早在1980年10月,馬克昌教授即被全國人大法制工作委員會邀請赴京參加對林彪、江青反革命集團(tuán)起訴書的討論,隨后,司法部又指派他擔(dān)任林彪死黨原空軍司令員吳法憲的辯護(hù)人。此次講座,馬教授即是對二十多年前的那場特別辯護(hù)的回顧和總結(jié)。

     首先,馬教授介紹了當(dāng)時的歷史背景,講述了林彪、江青反革命集團(tuán)的覆滅始末。他由最早的廬山會議談起,直至林彪反革命集團(tuán)陰謀暴露劫機(jī)出逃失事,以及江青反革命集團(tuán)的落網(wǎng),文革時代宣告全面結(jié)束。兩個反革命集團(tuán)覆滅后,對主犯的處理即被提上了日程。馬教授指出,文革時代是一個法制被踐踏的時代,撥亂反正后,中共高層痛定思痛,對政敵沒有以暴易暴、以牙還牙,而是在一片廢墟上祭起法制大旗,實(shí)屬難能可貴。“兩案”審判的可貴之處首先在于,開始逐步恢復(fù)社會主義法制,以依法審判代替了專權(quán)擅斷、私刑濫罰。立法工作緊鑼密鼓,刑法、刑訴法、律師條例的應(yīng)運(yùn)而生,為審判提供了法律依據(jù)和公正保障。

    接下來,馬教授談到了審判的準(zhǔn)備工作。當(dāng)年,為了這一特別審判,國家成立了特別法庭和特別檢察庭,并決定由最高人民法院直接審理,實(shí)行一審終審制。特別法庭成立后遇到的第一個問題就是確定兩個反革命集團(tuán)的哪些行為屬于犯罪,應(yīng)當(dāng)由法院依法審判,意即將黨的路線斗爭問題與犯罪問題區(qū)分開來。為此,當(dāng)時從全國法學(xué)界邀請法學(xué)家作為此次審判的咨詢?nèi)藛T,并請他們就起訴書的草擬,罪名的確定,適用的法條給出了意見。當(dāng)時,臨時緊急召集的專家們對此案適用反革命條例還是刑法存在分歧,外界的爭議也很大。最后,根據(jù)國際慣例和“從舊兼從輕”的原則,決定用新生效的刑法作為參照。并最終定下了48個罪名,作為兩個反革命集團(tuán)的起訴罪狀,寫入了起訴書。

    然后,馬教授著重對兩個反革命集團(tuán)的辯護(hù)進(jìn)行了詳盡的介紹,他指出“兩案”審判的最大亮點(diǎn)無疑就是辯護(hù)制度的恢復(fù)。當(dāng)時為特別辯護(hù)成立了由法學(xué)家組成的18人律師團(tuán),作為兩反革命集團(tuán)主犯姚文元、陳伯達(dá)、吳法憲、李作鵬、江騰蛟等人的辯護(hù)人。為案件被告人辯護(hù),是律師刑事訴訟活動的關(guān)鍵所在,律師團(tuán)對此非常重視。他們通過摘錄卷宗、會見被告以此詳細(xì)的了解了案情,如在如何為吳法憲等被告人辯護(hù)的問題上,曾有不同意見的爭論,但經(jīng)過討論,基本上取得了共識,一致“決心盡最大的努力克服困難把工作做好”。隨著訴訟活動的進(jìn)展,律師的認(rèn)識不斷提高,后來撰寫的辯護(hù)詞大都能實(shí)事求是地為被告人進(jìn)行辯護(hù),并取得比較好的效果。

    最后,馬教授對這次特別審判提出了幾點(diǎn)反思。第一,這次審判總體上是成功的,律師出庭辯護(hù),標(biāo)志著中國正式向世界宣布,重新恢復(fù)了律師制度,辯護(hù)起到了作用,標(biāo)志著1957年反右斗爭后律師制度的重建和中國法制的良好開端。第二,中國的民主、法制建設(shè)被文化大革命徹底踐踏,對“四人幫”的審判采用公開庭審是法制的勝利,是正義戰(zhàn)勝邪惡的歷史必然。而這次審判中的辯護(hù),律師們本著實(shí)事求是的態(tài)度,通過辯護(hù),真正為被告減少了罪名。第三,律師參與特別法庭的辯護(hù)可以說是律師事業(yè)發(fā)展的里程碑,當(dāng)然,這樣說,是就律師發(fā)展史而言的,不是說律師在特別法庭的辯護(hù)活動都是正確的、沒有缺點(diǎn)的。在對辯護(hù)反思時,我們肯定了取得的巨大成績,但也要承認(rèn)存在的缺點(diǎn)。馬教授談到,律師的思想認(rèn)識不斷提高,律師的辯護(hù)不斷獲得成功;但也提到了律師的思想還不夠解放,以致認(rèn)識到的還不敢辯護(hù)。第四,應(yīng)以歷史條件來判斷此次辯護(hù),所有的不妥之處在當(dāng)時只能用“特別”的名義來解釋,在法制的起步階段出現(xiàn)不完善是理所當(dāng)然的。人們的法制觀念正在進(jìn)步,但這需要一個漫長的過程。馬教授最后語重心長地指出,中國的法制建設(shè)要靠未來,靠我們在坐的青年學(xué)生們。

    講座結(jié)束后,馮殿美教授對報告進(jìn)行了簡要的總結(jié)。講座在同學(xué)們熱烈的掌聲中結(jié)束。

 [法學(xué)院研究生會學(xué)習(xí)部 顏嫣]

版權(quán)所有:山東大學(xué)法學(xué)院 2012 All Rights Reserved

投稿郵箱:lawschoolwangzhan@163.com

地址:青島市即墨區(qū)濱海路72號山東大學(xué)青島校區(qū)     郵編266237

          濟(jì)南市歷城區(qū)洪家樓5號山東大學(xué)洪家樓校區(qū)    郵編250100

版權(quán)所有:山東大學(xué)法學(xué)院 2012 All Rights Reserved

投稿郵箱:lawschoolwangzhan@163.com

地址:青島市即墨區(qū)濱海路72號山東大學(xué)青島校區(qū)     郵編266237

          濟(jì)南市歷城區(qū)洪家樓5號山東大學(xué)洪家樓校區(qū)    郵編250100

河东区| 陆川县| 内乡县| 九台市| 元谋县| 西贡区| 开远市| 昌邑市| 玉溪市| 英超| 苗栗市| 赫章县| 西乌珠穆沁旗| 水富县| 樟树市| 同心县| 德化县| 石城县| 常宁市| 礼泉县| 正定县| 探索| 新田县| 长兴县| 门头沟区| 象州县| 乌鲁木齐县| 荔波县| 中超| 溧阳市| 交城县| 博湖县| 阿尔山市| 内黄县| 泰来县| 舞阳县| 天峻县| 新巴尔虎右旗| 鸡泽县| 德令哈市| 汉沽区|