11月5日晚，上海市第一中級人民法院副院長、華東政法大學(xué)司法研究中心主任游偉教授做客法學(xué)院101報告廳，為我院師生帶來一場題為《我國刑事司法運作機制改革》的學(xué)術(shù)報告。報告由法學(xué)院副院長周長軍教授主持。
游偉教授在此次報告中，主要從以下四個方面對我國刑事司法運作機制的改革展開論述：
第一，個案裁決中的簡單多數(shù)決定制。當(dāng)前我國的刑事決定機制主要采取簡單多數(shù)決定制，實踐中，一票之差可能導(dǎo)致不同結(jié)果。游偉教授以死刑裁決機制為切入點，從兩個方面闡述：其一，“可殺可不殺”本身是一個模糊性概念，如果沒有約束機制，就容易出現(xiàn)違背正義的結(jié)果；其二，采取少數(shù)服從多數(shù)的方式對死刑案件進行裁決，更加容易造成一票之差決定生死的情況。基于此，上海市中院率先采取審委會三分之二以上表決通過才可判處死刑的絕對多數(shù)表決機制，一定程度上彌補了簡單多數(shù)表決機制的缺陷。游教授還希望借鑒歐美的陪審團表決機制，對一致通過決定制進行研究。隨后，游偉教授以“正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)分”、“上海市某律師執(zhí)業(yè)過程能否構(gòu)成受賄罪一案”為例，進一步闡述其觀點。在中國，研究并區(qū)分簡單多數(shù)決定制、絕對多數(shù)決定制和一致通過決定制有著特別重要的意義。
第二，建立刑事案件管轄中的法院整體回避制。現(xiàn)實中存在這樣一種情況：法院將當(dāng)事人拒不執(zhí)行法院裁決的案件移送至公安機關(guān)，然后由檢察院起訴，最后再回到法院進行裁決。這個過程中，法院既是案件當(dāng)事人又是案件裁判者，這不僅違反“任何人不能做自己案件的法官”的司法原則，而且也不利于民眾對案件裁決結(jié)果的認可。游偉教授認為，這種情況下，應(yīng)該由上一級法院指定管轄或者由上一級法院提審。他強調(diào)，司法不僅需要法官個體排除合理懷疑的機制，還需要整體排除合理懷疑的回避機制，這是正義原則的延伸
