中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、山東大學(xué)特聘教授梁慧星先生報(bào)告綜述
作者：山東大學(xué)法學(xué)院 發(fā)布時(shí)間：2010-09-16 閱讀量：
2010年9月15日晚7點(diǎn)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、山東大學(xué)特聘教授梁慧星先生在逸夫法學(xué)樓學(xué)術(shù)報(bào)告廳為大家?guī)?lái)了一場(chǎng)題為“《侵權(quán)責(zé)任法》重大疑難問(wèn)題”的學(xué)術(shù)報(bào)告。報(bào)告由王麗萍教授主持。
作為全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)專家組成員，梁慧星先生首先對(duì)侵權(quán)責(zé)任法的制定背景、表決通過(guò)以及立法宗旨作出了權(quán)威的解讀。梁慧星先生指出，侵權(quán)責(zé)任法的法律結(jié)構(gòu)采取總則加分則的結(jié)構(gòu)，而立法模式則采取“一般條款＋特別列舉”模式，并未涵蓋社會(huì)生活中的全部損害類型，只是具體列舉了十一種侵權(quán)類型。隨后，梁慧星先生一一分析了侵權(quán)責(zé)任法的若干重大疑難問(wèn)題。關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則，梁慧星先生指出我國(guó)采用“過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則/無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”兩要件說(shuō)，他詳細(xì)分析了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則以及其例外適用，并提出我國(guó)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的指示性，其本身不能作為裁判根據(jù)。關(guān)于多數(shù)人的侵權(quán)行為，梁慧星先生詳細(xì)解釋了有關(guān)教唆幫助行為、原因競(jìng)合等規(guī)定與外國(guó)民法相比的獨(dú)到之處。關(guān)于人身侵害賠償和精神損害賠償，梁慧星先生重申了學(xué)界和實(shí)務(wù)界的一致看法：死亡賠償金性質(zhì)上是對(duì)死者遺屬的精神損害賠償，并不是遺屬所謂遺失利益的賠償。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失的計(jì)算問(wèn)題，梁先生認(rèn)為我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法依照“損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格”計(jì)算的方法欠妥，應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)日本按照“侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)至案件口頭答辯終結(jié)前的最高價(jià)格”計(jì)算的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。關(guān)于停止損害請(qǐng)求權(quán)，我國(guó)的侵權(quán)責(zé)任法既參考英美侵權(quán)法中禁制令的規(guī)定，又學(xué)習(xí)了日本民法“差止請(qǐng)求權(quán)”的制度，具有先進(jìn)性。梁先生還與大家分享了他關(guān)于使用人責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為、懲罰性賠償、建筑物責(zé)任以及高空拋物致人損害責(zé)任等諸多問(wèn)題的真知灼見(jiàn)。
報(bào)告最后王麗萍教授做了簡(jiǎn)短總結(jié)。梁慧星先生的精彩學(xué)術(shù)報(bào)告在同學(xué)們經(jīng)久不息的掌聲中圓滿結(jié)束。
