2011年5月4日晚7點，中南財經(jīng)政法大學(xué)民法典研究所所長張紅副教授在法學(xué)院409教室為大家?guī)砹艘粓鲱}為“荷花女案——死者人格利益保護與民法方法”的學(xué)術(shù)報告。報告由山東大學(xué)滿洪杰博士主持，由李忠夏副教授和田雷副教授擔(dān)任評議人。
首先，張紅副教授指出，死者人格利益由不保護到保護，為當代各國和各地區(qū)法制發(fā)展的重大問題。死者人格利益可以分為死者人格精神利益和死者人格財產(chǎn)利益。為維護人性尊嚴與尊重社會風(fēng)俗，死者人格精神利益理應(yīng)納入法律保護。接著，張紅副教授以荷花女案、海燈案、李四光案以及彭家珍案為例，介紹了最高人民法院經(jīng)歷了由“直接說”至“混合說”，再至“直接說”的立場演變，并認為其說理存在著矛盾、含混之處。而德國“梅菲斯特案”和我國臺灣地區(qū)“蔣孝嚴案”對于此問題處理的經(jīng)驗是非常值得我們借鑒的。最后，張紅副教授認為， 死者人格精神利益保護實際上保護的是死者近親屬的人格權(quán)，就我國現(xiàn)行法體系及法院立場保持前后一貫與穩(wěn)定的法治要求而言，我國法院的應(yīng)然立場是在堅持“間接說”的前提下加以發(fā)展。這就要求最高人民法院在面對法律漏洞時應(yīng)通過個案裁判來加以填補，實現(xiàn)法的續(xù)造。
張紅副教授以豐富的案例和其清晰的邏輯結(jié)構(gòu)，為我們闡述了有關(guān)死者人格利益保護的問題。隨后，李忠夏副教授和田雷副教授分別予以評論。面對臺下同學(xué)們的踴躍提問，張紅副教授進行了詳實又耐心的解答。最后，這場兩個多小時的學(xué)術(shù)盛宴在同學(xué)們經(jīng)久不息的掌聲中圓滿結(jié)束。
撰稿： 學(xué)習(xí)部 田婉月
審核：薄衛(wèi)東
