[人物名片]袁方，山東大學(xué)法學(xué)院1999級碩士研究生，香港城市大學(xué)法學(xué)博士，現(xiàn)任《中國法律評論》執(zhí)行主編。
一切過往，皆為序章
1999年，袁方從山東大學(xué)外語學(xué)院英語系以專業(yè)課第一名的優(yōu)異成績考入法學(xué)院，從此她感受到了與英語文學(xué)完全不一樣的法律思維與魅力。
2002年畢業(yè)后，袁方到北京的法律出版社工作，這是法律界規(guī)模最大、影響力也最大的一家出版社。在法律出版社的前幾年，袁方擔(dān)任版權(quán)經(jīng)理一職，把國外的經(jīng)典著作，通過購買版權(quán)，在國內(nèi)翻譯成中文。這個(gè)工作能發(fā)揮她的法律和英語特長，很快就將法律出版社的版權(quán)事務(wù)管理得井井有條。根據(jù)工作需要，她自己也翻譯出版了《中國版權(quán)經(jīng)理人實(shí)務(wù)指南》《英國出版業(yè)》等行業(yè)用書。后來她策劃了《哈佛法律評論精粹》（中文翻譯版）和博觀譯叢等很多優(yōu)秀圖書，深受讀者喜愛。
2008年，因?yàn)榧彝ピ颍礁S先生去了香港。在港期間，她申請了香港城市大學(xué)的法學(xué)博士，并獲得香港政府全額獎(jiǎng)學(xué)金。她的博士論文主題是“表達(dá)自由與公共利益沖突之平衡”——她自博士畢業(yè)至今所從事的工作，也一直在實(shí)踐著這個(gè)主題的內(nèi)涵。
2013年，袁方從香港回到法律出版社，在社領(lǐng)導(dǎo)的鼎力支持下，開始創(chuàng)辦《中國法律評論》。當(dāng)時(shí)法學(xué)界已經(jīng)有很嚴(yán)肅的法學(xué)學(xué)術(shù)期刊，法律實(shí)務(wù)界也有自己的業(yè)務(wù)雜志，但缺少一本法律職業(yè)共同體都喜歡看的、比較高端的法律專業(yè)期刊。經(jīng)過嚴(yán)密論證和緊鑼密鼓的籌備，《中國法律評論》于2014年3月正式創(chuàng)刊，定位為一本高端思想型、智庫型法律專業(yè)期刊，立足于大中華，關(guān)注兩岸四地，致力于推動法律學(xué)術(shù)與實(shí)務(wù)的融合，搭建學(xué)術(shù)精英與實(shí)務(wù)專家的共同平臺。
思想之庫府，策略之機(jī)樞
“法律職業(yè)共同體”這一群體，由于具有一致的法律知識背景、職業(yè)訓(xùn)練方法、思維習(xí)慣以及職業(yè)利益，形成了特有的職業(yè)思維模式、推理方式及辨析技術(shù)。通過共同的法律話語進(jìn)而形成法律文化，他們彼此得以良好溝通；通過共享共同體的規(guī)范，他們在職業(yè)倫理準(zhǔn)則上達(dá)成共識。盡管由于個(gè)體成員在人格、價(jià)值觀方面會有差異，但通過對法律事業(yè)的認(rèn)同、參與、投入，這一群體成員終因目標(biāo)、精神與情感的連帶而形成法律職業(yè)共同體。
心懷法律職業(yè)共同體這一目標(biāo)讀者，《中國法律評論》在欄目設(shè)計(jì)上很豐富，包括“對話”、“專論”“思想”“判解”“影像”“批評”和“策略”等欄目，聚焦中國社會的法治問題，檢視法治建設(shè)中的缺失與沖突，為中國立法、行政和司法進(jìn)步提供多元思考的智慧資源。
例如，2014年第3期中法評專門做了一期專論，主題就是“法律職業(yè)共同體的構(gòu)建”，邀請了教育部管理者、學(xué)者、法官、律師來共同探討。又如，在2015年第3期的對話欄目中，中法評邀請了田文昌律師、蔣惠嶺法官和陳瑞華教授共同對話，討論辯審沖突以及《刑法修正案（九）》草案第36條擾亂法庭秩序罪的規(guī)定，呼吁法律職業(yè)共同體“本是同源生，相濟(jì)匡公正”，而且法律職業(yè)共同體的呼聲被上層采納，當(dāng)年8月底公布的《刑九》第36條對原來的口袋型條款進(jìn)行了具體細(xì)化。
《中國法律評論》的作者構(gòu)成也很多元，以學(xué)者為主，還包括法官、檢察官、律師，立法部門、政府工作人員等，即涵蓋了法律職業(yè)共同體的構(gòu)成群體。在這個(gè)平臺上，立法者可以聽到學(xué)者的建議，法官能看到律師的觀點(diǎn)；在這個(gè)平臺上，多元的思考形成聚合之力，就像發(fā)動機(jī)的氣缸一樣，借由空氣和燃油的共同發(fā)力，釋放出推動中國法治建設(shè)的動力。
袁方認(rèn)為，讓多元的聲音在同一個(gè)平臺就同一個(gè)主題互動交流，不至于最后做成了大雜燴，也不至于狹隘、偏執(zhí)，真正將一份學(xué)術(shù)刊物打造成為學(xué)術(shù)精英與實(shí)務(wù)精英共同對話、交流、增進(jìn)共識、推動實(shí)踐發(fā)展進(jìn)步的智能平臺，這或許是一份學(xué)術(shù)期刊安身立命、打造核心競爭力、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的“秘訣”。
創(chuàng)刊六年來，中法評秉持“思想之庫府，策略之機(jī)樞”出版理念，影響力與日俱增，在2017年成為唯一一本走進(jìn)兩會的法學(xué)期刊，在2019年進(jìn)入南大CSSCI擴(kuò)展版，被評為“新中國70周年精品期刊”，中國法律評論公眾號的用戶達(dá)到40萬，成為法學(xué)界最大的公眾號。
法律媒體人的新時(shí)代使命
學(xué)術(shù)期刊的時(shí)代使命，在不同的時(shí)代背景下有不同的內(nèi)涵和答案。2019年10月，黨的十九屆四中全會專題研究了堅(jiān)持和完善中國特色社會主義制度、推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化；2020年2月，中央全面依法治國委員會第三次會議召開，習(xí)近平總書記提出“堅(jiān)持全面依法治國，夯實(shí)中國之治的制度根基”“提升法治促進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的效能”的理論命題和政治要求；11月16日至17日，黨中央在北京召開了新中國成立以來第一次“中央全面依法治國工作會議”，提出了“習(xí)近平法治思想”，把習(xí)近平法治思想確立為全面依法治國的根本遵循和行動指南。這一系列以法治和國家治理為主題內(nèi)容的會議為全面依法治國、推進(jìn)國家治理現(xiàn)代化、建設(shè)法治強(qiáng)國指明了方向、任務(wù)、路徑，為法學(xué)研究、法學(xué)教育提供了豐厚的資源，也為新時(shí)代的法學(xué)期刊賦予了新的使命。
按照中國法學(xué)會法學(xué)期刊研究會的要求，要在新時(shí)代辦好法學(xué)期刊，就要做到“三個(gè)更高”，即更高質(zhì)量、更高水平、更大影響。更高質(zhì)量，要求從形式到內(nèi)容，都有嶄新的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；更高水平，指的是思想水平、理論水平、學(xué)術(shù)水平各方面達(dá)到更高水平，辦刊技術(shù)達(dá)到國際水平。法學(xué)期刊要有設(shè)計(jì)議題的能力，引領(lǐng)法學(xué)研究，甚至在某些方面引領(lǐng)國際思潮。
通過學(xué)習(xí)和體會，中法評總結(jié)了“四個(gè)意識”，與法律媒體人共勉：忠誠的政治意識，對根本制度不質(zhì)疑；清醒的問題意識， 對法學(xué)研究和司法實(shí)踐中的真問題不回避，不粉飾；擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任意識，對待真問題要積極建議，有擔(dān)當(dāng)、有責(zé)任感；現(xiàn)代的傳播意識，實(shí)現(xiàn)線上線下互動。
作為法律媒體人，如果我們策劃的主題和文章得到讀者的肯定時(shí)，如果某一組立法建議的發(fā)表被立法部門采納，如果刊發(fā)的某一篇案例評析間接推進(jìn)了司法改革，這就體現(xiàn)了法律媒體人的時(shí)代價(jià)值與使命擔(dān)當(dāng)。每個(gè)法律人都有一個(gè)法治夢。希望每個(gè)法律人都能通過自己的努力，為推進(jìn)中國法治進(jìn)程做出自己不平凡的貢獻(xiàn)。
