2007年12月16日晚19：30，日本札幌學(xué)院大學(xué)法學(xué)部教授、汕頭大學(xué)法學(xué)院教授鈴木敬夫先生作客法學(xué)院101報(bào)告廳，為我院師生作了一場關(guān)于“東亞的死刑廢除問題”的學(xué)術(shù)報(bào)告，報(bào)告由牟憲魁副教授主持。
牟憲魁副教授首先對鈴木敬夫教授的個人情況作了簡要的介紹，鈴木敬夫教授表示，這是自己第三次來訪山東大學(xué)，今年四月份他出版了一本有關(guān)“東亞的死刑廢除問題”的專著。本次報(bào)告將圍繞該書的三個核心問題展開，即死刑違憲論、死刑限制論和死刑的替代刑問題。
鈴木教授首先對死刑廢除論作了簡要闡述。他指出：從理論上來講死刑廢除論有兩個要點(diǎn)：一是人的尊嚴(yán)，二是死刑的廢除。接著他分別列舉了東亞地區(qū)如韓國和臺灣地區(qū)死刑制度的歷史進(jìn)展和現(xiàn)狀。社會主義中國在死刑廢除這條道路上還有很長的路要走，且走得比較艱難。社會主義中國是人民的國家，更應(yīng)關(guān)注人的生命價值。這就是東亞死刑廢除論的原點(diǎn)，其基本出發(fā)點(diǎn)就是對人的尊嚴(yán)的尊重。鈴木教授引出人的尊嚴(yán)論，認(rèn)為國家如果不把人作為目的來尊重，而是單純的作為一種手段來加以利用，會損害以智力行為為依據(jù)的人的尊嚴(yán)。
然后，鈴木教授就開頭所提的三點(diǎn)核心問題一一作了闡述：
一、死刑違憲論。鈴木教授舉例說明，刑法中規(guī)定的死刑制度違反了憲法中關(guān)于人權(quán)的規(guī)定。韓國死刑違憲論的支持者認(rèn)為死刑是對人最本質(zhì)權(quán)利的侵害，這就是其理論基礎(chǔ)，故死刑是對人生命權(quán)的侵害，是違反憲法的。如，韓國關(guān)于政治犯的處理，對政治犯適用死刑的研究受到學(xué)界的高度評價，首爾大學(xué)的韓教授認(rèn)為有四點(diǎn)：一是死刑被作為了一種恐嚇的手段；二是非常時期死刑被適用于政治犯是不正常的；三是死刑的執(zhí)行速度如此之快是驚人的；四是封殺了救人救命的途徑。鈴木教授認(rèn)為，這雖是韓教授在1999年所寫，但時至今日，仍然值得關(guān)注，仍然是個非常值得研究的問題。
二、死刑限制論。鈴木教授指出，限制死刑論是中國在通向廢除死刑的道路上的一個非常有意義的步驟，最重要的是對經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)等非暴力犯罪可以適用死刑這一制度應(yīng)該被廢除。他引出中國在這一領(lǐng)域的代表人物之一------趙秉志教授的觀點(diǎn)：中國現(xiàn)行的死刑制度違背了毛澤東同志的“少殺、慎殺、不殺”的六字方針。趙秉志教授主張：死刑只能適用于對國家和人民利益造成重大損害的犯罪，非暴力犯罪再嚴(yán)重也是非暴力的，其社會危害性明顯小于暴力性的，故對其不適合適用死刑。鈴木教授比較贊成趙教授的這一觀點(diǎn)，也比較贊同毛澤東的在死刑問題上所舉的“割韭菜”的比喻。
三、死刑的替代刑問題。鈴木教授指出，中國大陸所使用的死刑緩期執(zhí)行制度是韓國和臺灣所看不到的。其特點(diǎn)是：對應(yīng)當(dāng)判處死刑但不是應(yīng)該立即執(zhí)行的犯罪分子，可以宣告死刑的同時做出緩期2年執(zhí)行的判決。結(jié)果是如果兩年之內(nèi)未再故意犯罪，則變?yōu)闊o期徒刑；如有重大立功表現(xiàn)則減為15至20年有期徒刑；但如果在兩年考驗(yàn)期內(nèi)再故意犯罪，則經(jīng)報(bào)請最高法院批準(zhǔn)，立即執(zhí)行死刑。這種類似于死刑替代方法是中國的創(chuàng)舉，但鈴木教授關(guān)注的立即執(zhí)行與緩期兩年執(zhí)行的比例問題，中國政府是不公開的。中國應(yīng)該減少對非暴力犯罪的罪犯的死刑執(zhí)行數(shù)，這也是中國倍受世界關(guān)注的原因之一。
最后，鈴木教授總結(jié)說東亞各國的情況是不一樣的，但對人的生命的保護(hù)應(yīng)該是一樣的。死刑是一種國家的殺人行為，它會讓人們動搖對生命的尊重，也會導(dǎo)致人們對生命的漠視。如果國家不對犯罪背后的深層次原因進(jìn)行反思，只是把責(zé)任完全推到犯罪分子身上并完全由犯罪分子來承擔(dān)，這是否是法律所允許的，能否增加人民對國家的憎恨？這些都是值得去深思的問題。此外，司法機(jī)關(guān)的誤判是不可避免的，應(yīng)當(dāng)及時施行“恩敕”的制度以體現(xiàn)國家的寬容和對人權(quán)的尊重。鈴木教授引用歌德的一句話結(jié)束了本次報(bào)告：“希望人都能把人，當(dāng)人一樣來對待，而不管是懲罰，還是寬容。”
牟憲魁副教授對報(bào)告進(jìn)行了簡短而全面的總結(jié)，本次報(bào)告在與會觀眾的熱烈而持久的掌聲中結(jié)束。
