2010年12月12日9點(diǎn)，逸夫法學(xué)樓316學(xué)術(shù)報(bào)告廳內(nèi)座無虛席，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師湯維建教授為我院師生帶來一場(chǎng)題為“民事訴訟法修改的三大重點(diǎn)”的精彩報(bào)告。本次報(bào)告由我院副院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師周長(zhǎng)軍教授主持。
湯教授首先從我國(guó)民事訴訟法的立法沿革出發(fā)，詳細(xì)分析了從1982年的《民事訴訟法》（試行）問世到1991年的《民事訴訟法》正式公布實(shí)施再到2007年的《民事訴訟法》（修訂）背后所體現(xiàn)的法理與理念。接著，湯教授對(duì)于今后的民事訴訟法的修改與完善提出了自己的見解。他認(rèn)為民事訴訟法修改有三大重點(diǎn)。第一個(gè)重點(diǎn)是系統(tǒng)構(gòu)建對(duì)審判權(quán)的制約機(jī)制。具體而言就是從訴權(quán)、檢察監(jiān)督權(quán)和社會(huì)參與權(quán)三個(gè)方面對(duì)審判權(quán)進(jìn)行制約。第二個(gè)重點(diǎn)是合理確定調(diào)解和審判的關(guān)系。為避免審判法官“以拖促調(diào)”、“以判壓調(diào)”使調(diào)解異化，防止調(diào)解人員將不當(dāng)偏見帶到審判中去，必須通過程序分離和法官分離來保證調(diào)審分離，構(gòu)建調(diào)解審判分離制度。另外，非訴訟調(diào)解應(yīng)采用《人民調(diào)解法》中的調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度，同時(shí)要制定統(tǒng)一的《民事調(diào)解法》加以規(guī)范，并構(gòu)建訴調(diào)對(duì)接和檢調(diào)對(duì)接機(jī)制。第三個(gè)重點(diǎn)是辯證看待執(zhí)行權(quán)的獨(dú)立化發(fā)展趨勢(shì)。執(zhí)行實(shí)施行為要從法院權(quán)力結(jié)構(gòu)中分化出去，交由獨(dú)立于法院的專門機(jī)構(gòu)或綜合機(jī)構(gòu)去行使。為此，應(yīng)當(dāng)設(shè)立統(tǒng)一的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，統(tǒng)一行使國(guó)家執(zhí)行權(quán)，并單獨(dú)制定《強(qiáng)制執(zhí)行法》。同時(shí)，他強(qiáng)調(diào)執(zhí)行機(jī)關(guān)必須接受檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督，即檢察機(jī)關(guān)可以就執(zhí)行領(lǐng)域中發(fā)生的任何違法行為進(jìn)行監(jiān)督查處，并就執(zhí)行過程中的各種特殊情況向執(zhí)行機(jī)關(guān)提出檢察建議。
互動(dòng)階段，同學(xué)們熱情踴躍地進(jìn)行了發(fā)言和提問，湯教授也給予了解答和回應(yīng)。最后，周長(zhǎng)軍教授對(duì)湯維建教授的報(bào)告作了簡(jiǎn)短的點(diǎn)評(píng)與總結(jié)。他指出湯教授的報(bào)告深入淺出，極富現(xiàn)實(shí)性和前瞻性，報(bào)告內(nèi)容具有信息豐富、論題高端、解讀權(quán)威、語(yǔ)言精練四個(gè)特點(diǎn)。最后這場(chǎng)兩個(gè)多小時(shí)的學(xué)術(shù)盛宴在同學(xué)們經(jīng)久不息的掌聲中圓滿結(jié)束。
撰稿：學(xué)術(shù)交流中心 楊傳剛
審核：學(xué)術(shù)交流中心 康 亮
