2011年11月10日19點(diǎn)，中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)卞建林教授在逸夫法學(xué)樓316報(bào)告廳為大家?guī)?lái)了一場(chǎng)題為“刑事訴訟法修正的若干問(wèn)題”的精彩學(xué)術(shù)報(bào)告，本次報(bào)告由法學(xué)院周長(zhǎng)軍教授主持。
首先，他肯定了本次刑訴修正案草案的進(jìn)步性，高度評(píng)價(jià)了這次修正草案的幾大亮點(diǎn)，主要包括：制度的創(chuàng)新，以及 證據(jù)、辯護(hù)、偵查、強(qiáng)制措施、刑罰執(zhí)行等方面。制度創(chuàng)新中強(qiáng)調(diào)了被告人死亡，或者逃逸案件的處理辦法進(jìn)行了具體的規(guī)定；另外精神病人犯罪后的處理辦法也進(jìn)行了具體的規(guī)定；簡(jiǎn)易程序的適用也要充分考慮當(dāng)事人的意見(jiàn)和選擇；同時(shí)規(guī)定了保障未成年犯權(quán)利的具體制度。關(guān)于犯罪證據(jù)，刑訴修正案草案談及證據(jù)的種類(lèi)、定義、證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)合法性、排除非法證據(jù)等很多方面進(jìn)行了修改。關(guān)于辯護(hù)制度，確認(rèn)和保障了律師會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人、調(diào)閱相關(guān)法律卷宗、合理調(diào)查等權(quán)利。關(guān)于刑事偵查，也進(jìn)行了手段的法律確認(rèn)。關(guān)于強(qiáng)制措施，對(duì)逮捕程序、批準(zhǔn)逮捕的條件、拘傳的期限、監(jiān)視居住等方面進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定和修改。關(guān)于刑罰的執(zhí)行，對(duì)監(jiān)獄執(zhí)行刑罰進(jìn)行進(jìn)一步規(guī)定，談到確認(rèn)了社區(qū)矯正的相關(guān)細(xì)節(jié)，并談到加強(qiáng)檢察院對(duì)處理刑事案件的監(jiān)督，從而更加規(guī)范司法機(jī)關(guān)的行為。這些改變都體現(xiàn)了我國(guó)刑事訴訟制度的不斷完善，和對(duì)人權(quán)保障的重視。其次，卞建林教授也談到了人們對(duì)本次修正案的主要爭(zhēng)議，包括“可以規(guī)定的，卻沒(méi)有規(guī)定”、 “已經(jīng)規(guī)定的，規(guī)定的面目全非”、及其他“含糊其辭的規(guī)定”，卞建林教授對(duì)此進(jìn)行了概括性闡釋?zhuān)热鐩](méi)有將尊重和保障人權(quán)寫(xiě)入本法的指導(dǎo)思想之一，另外有些草案的文件將公安機(jī)關(guān)的性質(zhì)視為司法機(jī)關(guān)也是一個(gè)失誤。但瑕不掩瑜，卞建林教授從總體上肯定了本次修正案草案的先進(jìn)性和進(jìn)步性。
在提問(wèn)階段，同學(xué)踴躍提問(wèn)，卞建林教授都一一詳細(xì)解答。.卞建林教授條理清晰的解釋博得大家的陣陣掌聲，周長(zhǎng)軍教授對(duì)報(bào)告作了簡(jiǎn)短總結(jié)，高度評(píng)價(jià)了卞建林教授的報(bào)告。本次報(bào)告讓大家詳細(xì)了解到刑法修正案的具體規(guī)定，以專(zhuān)業(yè)的眼光體會(huì)了刑事訴訟法修正案的重要性，在會(huì)的學(xué)生受益匪淺。
撰稿人：姬運(yùn)
審核人：宋萍
