2012年3月15日下午7點，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副院長、博士生導(dǎo)師孫新強教授在法學(xué)院科研樓學(xué)術(shù)報告廳為大家?guī)砹艘粓鲱}為“國際經(jīng)濟的亂象及出路”的學(xué)術(shù)報告，報告由山東大學(xué)法學(xué)院許慶坤副教授主持。
作為國際經(jīng)濟法學(xué)的代表人物，孫新強教授首先指出國際經(jīng)濟的亂象根源——語言的濫用。他指出，人們通常會將國際經(jīng)濟法與國際經(jīng)濟法學(xué)相混淆，歸根結(jié)底是法律語言沒有得到規(guī)范化使用，法并不是法學(xué)。隨后，孫新強教授就國際經(jīng)濟法學(xué)的發(fā)展歷程展開論述，繼而通過分析布雷頓森林體系的建立到外貿(mào)總協(xié)定的簽署這一過程，為大家詳細(xì)地講解了國際經(jīng)濟法學(xué)的發(fā)展架構(gòu)。孫新強教授還指出，國際經(jīng)濟法是客觀存在的，沒有廣義和狹義之分，只有學(xué)問才有這樣的區(qū)別，因此，國際經(jīng)濟法和國際經(jīng)濟法學(xué)是不同質(zhì)的東西。只有法學(xué)才是學(xué)問，法律（或者法）不是學(xué)問，不亂用法與法學(xué)才可避免產(chǎn)生誤解。而“國際經(jīng)濟法是一個綜合性的法律部門”這一命題不可能得到證成，因為這是違背邏輯的。國內(nèi)法體系與國際法體系是兩個客觀存在的體系，不可能存在綜合性的法律部門，只是學(xué)者將二者放在一起研究，產(chǎn)生的是學(xué)問，而非法律部門。由于“法”和“法學(xué)”這兩個概念的濫用，人們往往把國際經(jīng)濟法學(xué)當(dāng)成了國際經(jīng)濟法，因此就產(chǎn)生了三個問題：首先，國際經(jīng)濟法學(xué)和國際經(jīng)濟法的基本原則被濫用，其次，二者的淵源也混淆不清，第三，二者形成的時間本來有所不同，將它們等同起來也會產(chǎn)生學(xué)術(shù)上的漏洞。孫新強教授的報告從概念分析的全新視野探討國際經(jīng)濟法學(xué)和國際經(jīng)濟法的區(qū)別，冷靜地審視了一直以來人們對這兩個概念的錯誤理解，面對臺下同學(xué)的提問，孫教授也一一作了翔實且實際的回答。
最后，許慶坤副教授作了總結(jié)，他指出學(xué)生應(yīng)當(dāng)領(lǐng)會法與法學(xué)的不同之處，保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)作風(fēng)。他邀請孫新強教授再次來訪山東大學(xué)法學(xué)院。在這次報告會上，孫新強教授生動幽默的演說風(fēng)格、入木三分的理論分析使同學(xué)們受益匪淺，最后，孫新強教授與同學(xué)們的深入交流也給報告會劃上了一個完美的句點。
撰稿人：于洋
審稿人：程衍
