8月16日至17日，由山東省律師協(xié)會(huì)、山東大學(xué)刑事司法與刑事政策研究中心、中國(guó)政法大學(xué)刑事辯護(hù)研究中心、山東省法學(xué)會(huì)青少年犯罪研究會(huì)和青島市律師協(xié)會(huì)聯(lián)合主辦，山東省律師協(xié)會(huì)刑事訴訟專業(yè)委員會(huì)承辦，山東文鼎律師事務(wù)所和山東照岳律師事務(wù)所協(xié)辦的山東刑事辯護(hù)高端論壇第六期暨“刑事辯護(hù)視野中的趨利性司法問(wèn)題”理論研討會(huì)在山東省青島市即墨區(qū)召開(kāi)。會(huì)議開(kāi)幕式由山東大學(xué)刑事司法與刑事政策研究中心主任、山東省律師協(xié)會(huì)刑事訴訟專業(yè)委員會(huì)主任、山東省法學(xué)會(huì)青少年犯罪研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)胡常龍教授主持，山東省律師行業(yè)黨委副書記、山東省司法廳律師工作處處長(zhǎng)、山東省律師協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)劉玉國(guó)，山東大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、山東大學(xué)紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院院長(zhǎng)周長(zhǎng)軍教授，青島市司法局黨委書記、局長(zhǎng)鄧煥禮分別在開(kāi)幕式上致辭。

來(lái)自于中國(guó)政法大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、山東大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、中國(guó)人民公安大學(xué)、中國(guó)海洋大學(xué)、首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、電子科技大學(xué)、南京師范大學(xué)、青島大學(xué)、青島科技大學(xué)、山東政法學(xué)院等多所高等院校的專家學(xué)者，來(lái)自最高人民法院、山東省人民檢察院、青島市人民檢察院、東營(yíng)市人民檢察院、北京市東城區(qū)人民檢察院、青島市即墨區(qū)人民檢察院以及山東省司法廳、山東省律師協(xié)會(huì)、青島市司法局等實(shí)務(wù)部門的領(lǐng)導(dǎo)和同志們，來(lái)自于全國(guó)多地的知名刑事辯護(hù)律師、山東省律協(xié)刑事訴訟專業(yè)委員、刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)、刑民行交叉業(yè)務(wù)委員會(huì)的委員等律師同仁及媒體朋友共計(jì)200余人參加本次研討會(huì)。中國(guó)政法大學(xué)國(guó)家法律援助研究院名譽(yù)院長(zhǎng)樊崇義教授，中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)顧問(wèn)、中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院顧永忠教授，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社黨委書記、社長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所二級(jí)研究員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)冀祥德教授，中國(guó)政法大學(xué)國(guó)家法律援助研究院院長(zhǎng)、刑事辯護(hù)研究中心主任吳宏耀教授、山東大學(xué)講席教授謝鵬程等知名法學(xué)專家、學(xué)者蒞臨本次論壇。法學(xué)院柳忠衛(wèi)、黃士元、馮俊偉教授，趙恒副教授、段君尚博士等參加論壇。

本次研討會(huì)共分六個(gè)專題，分別是“趨利性司法問(wèn)題現(xiàn)狀及原因分析”“趨利性司法問(wèn)題的辯護(hù)應(yīng)對(duì)”“趨利性司法與涉案財(cái)物處置問(wèn)題”“趨利性司法中的刑民行交織案件辯護(hù)”“趨利性司法案件辯護(hù)的技巧與技術(shù)”“趨利性司法與刑事管轄問(wèn)題”，與會(huì)嘉賓圍繞六個(gè)專題展開(kāi)深入而熱烈的研討。樊崇義教授、冀祥德教授、謝鵬程教授、顧永忠教授分別就前四個(gè)專題做主旨發(fā)言，四位教授的分享理論研究深入、問(wèn)題剖析透徹，讓參會(huì)人員深受啟發(fā)、獲益良多。

在第一個(gè)專題中，中國(guó)政法大學(xué)國(guó)家法律援助研究院名譽(yù)院長(zhǎng)樊崇義教授指出了趨利性司法的五個(gè)表現(xiàn)、六個(gè)危害和四個(gè)原因。趨利性司法主要有五點(diǎn)表現(xiàn)行為：1.在案件管轄上，通過(guò)虛構(gòu)關(guān)聯(lián)事實(shí)拆分案件、人為制造管轄連接點(diǎn)來(lái)爭(zhēng)搶有利益的案件，對(duì)無(wú)利的案件則推諉扯皮，導(dǎo)致“有利爭(zhēng)著管、無(wú)利無(wú)人管”的現(xiàn)象；2.在強(qiáng)制措施的適用上，存在超范圍、超數(shù)額、超時(shí)限查封、扣押、凍結(jié)涉案財(cái)產(chǎn)等行為；3.在案件的處理上，存在以退贓退賠、繳納罰金等名義對(duì)當(dāng)事人利益進(jìn)行要挾、加重強(qiáng)制措施和經(jīng)濟(jì)處罰、對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛濫用刑事手段、將民事?tīng)?zhēng)議拔高為刑事犯罪、通過(guò)刑事施壓逼迫當(dāng)事人妥協(xié)讓步等行為；4.在司法政策上，存在違背程序正義的行為，例如限制當(dāng)事人辯護(hù)權(quán)、隱瞞關(guān)鍵證據(jù)、簡(jiǎn)化或跳過(guò)必要流程甚至與當(dāng)事人私下達(dá)成利益協(xié)議、通過(guò)枉法裁判兌換經(jīng)濟(jì)承諾等情形；5.在財(cái)物處置上，存在違規(guī)處置查封扣押財(cái)物的行為，例如低價(jià)變賣、私自挪用涉案財(cái)產(chǎn)，或通過(guò)罰沒(méi)財(cái)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)返還等形式將利益輸送給辦案單位或個(gè)人，使司法機(jī)關(guān)淪為追逐利益的工具。上述趨利性司法行為背離了司法公正本質(zhì)，其危害涉及到多個(gè)層面，嚴(yán)重破壞法治根基和社會(huì)信任，具體來(lái)說(shuō)包括：損害了社會(huì)公信力、侵犯了公民的合法權(quán)益、破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序、踐踏了法治原則、滋生腐敗與權(quán)力濫用以及引發(fā)社會(huì)矛盾等。樊崇義教授認(rèn)為，造成趨利性司法的原因主要有以下幾點(diǎn)：1.地方財(cái)政與司法資源掛鉤的利益驅(qū)動(dòng)，辦案經(jīng)濟(jì)與地方經(jīng)濟(jì)掛鉤；2.司法工作中不合理的考核和評(píng)價(jià)機(jī)制，部分地區(qū)司法機(jī)關(guān)考核指標(biāo)過(guò)度強(qiáng)調(diào)辦案數(shù)量、罰沒(méi)金額、追贓數(shù)額，單一化的考核導(dǎo)向催生功利性的辦案行為和辦案形態(tài)；3.司法管轄的利益，無(wú)法妥善處理屬地原則和屬人原則之間的關(guān)系，案件管轄爭(zhēng)議未得到妥善解決；4.司法人員的專業(yè)素質(zhì)和職業(yè)倫理有待提高。

會(huì)議最后，由胡常龍教授和省律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)闞吉峰分別做總結(jié)發(fā)言。胡常龍教授首先總結(jié)了本次論壇的基本特點(diǎn)：1.強(qiáng)烈的問(wèn)題意識(shí)；2.敏銳的理論視角和通透的洞察力；3.嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬎季S能力和良好的語(yǔ)言表達(dá)能力，邏輯嚴(yán)密、有理有據(jù)、條理清晰；4.濃濃的法治情懷和家國(guó)情懷；5.厚重的刑事辯護(hù)熱愛(ài)之情。關(guān)于趨利性司法問(wèn)題，胡常龍教授指出，趨利性司法問(wèn)題在我國(guó)屬于老問(wèn)題，但隨著社會(huì)和法治的發(fā)展，趨利性司法問(wèn)題也不斷出現(xiàn)新情況，并且對(duì)法治的危害和消極影響更加突出，治理的緊迫性、必要性也更突出。對(duì)于趨利性司法問(wèn)題的治理，胡常龍教授認(rèn)為：1.趨利性司法是當(dāng)前司法的突出問(wèn)題，趨利性司法問(wèn)題的治理是我國(guó)治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要組成部分；2.趨利性司法問(wèn)題的治理是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的本質(zhì)要求。趨利性司法的基本特點(diǎn)是利益驅(qū)動(dòng)司法、利益綁架司法，這背離了司法公正的基本價(jià)值目標(biāo)追求，危害社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)；3.趨利性司法問(wèn)題的治理也是大力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、加強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家權(quán)益保護(hù)的基本要求；4.趨利性司法問(wèn)題的治理是實(shí)體正義和程序正義的本質(zhì)要求；5.趨利性司法與大力防范冤假錯(cuò)案的基本司法追求背道而馳，易將經(jīng)濟(jì)糾紛納入刑事司法范圍，釀成冤假錯(cuò)案。最后，胡常龍教授對(duì)各位專家學(xué)者、實(shí)務(wù)部門領(lǐng)導(dǎo)和同志們、律師界同仁和媒體朋友對(duì)本次會(huì)議的大力支持和積極參與表示衷心感謝。正是因?yàn)榇蠹业闹С趾蛥⑴c，才讓山東刑事辯護(hù)高端論壇越辦越好，成為山東刑事辯護(hù)律師實(shí)踐聯(lián)系理論的重要橋梁、展示山東刑事辯護(hù)律師良好形象和精神風(fēng)貌的重要平臺(tái)。

闞吉峰副會(huì)長(zhǎng)表示，本次研討會(huì)成果豐碩，達(dá)到了預(yù)期的目的：一是分析了司法實(shí)踐中的問(wèn)題，對(duì)趨利性司法問(wèn)題成因、表現(xiàn)形式、治理路徑及辯護(hù)應(yīng)對(duì)方面均進(jìn)行了探付；二是總結(jié)形成有效的辯護(hù)策略，針對(duì)在實(shí)踐中的鏈條式的問(wèn)題，應(yīng)構(gòu)建體系化的辯護(hù)策略，并以遞進(jìn)式的模式展開(kāi)有效辯護(hù)；三是探索建立良性的培訓(xùn)模式，通過(guò)“以研代訓(xùn)，以研促學(xué)，以學(xué)提能”的方式，探索我省律師的培訓(xùn)方式，滿足我省律師的知識(shí)需求。

本次研討會(huì)取得圓滿成功。

文 | 胡常龍 孫寧寧

圖 | 會(huì)務(wù)組

審核 | 董雪梅